“Ponencia de Política Científica para la AE-IC” de 2020: un balance y algunas propuestas de mejora.
Ponencia de Política Científica para la AE-IC
PDF
EPUB
MOBI

Palabras clave

comunicación
investigación de la comunicación
política científica
evaluación de la investigación
epistemología
teoría del conocimiento

Cómo citar

Marzal Felici, J., & García Galindo, J. A. (2021). “Ponencia de Política Científica para la AE-IC” de 2020: un balance y algunas propuestas de mejora. Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 8(15), 24-52. https://doi.org/10.24137/raeic.8.15.2

Resumen

Se reproduce la “Ponencia de Política Científica”, documento realizado por los profesores Javier Marzal Felici, Catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universitat Jaume I de Castellón, y por Juan Antonio García Galindo, Catedrático de Periodismo de la Universidad de Málaga, por encargo de la Presidencia y de la Junta Directiva de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AE-IC), y que ha sido redactado entre julio y octubre de 2020. Por un lado, el presente Informe, de carácter sintético y propositivo –esto es, “ejecutivo”–, ofrece un balance de la situación de la investigación en el campo de la comunicación en España, que trata de recoger numerosas reflexiones realizadas por varias decenas de investigadoras/es, socias y socios de la AE-IC. Por otro, la “Ponencia de Política Científica” se propone estimular –incluso “provocar”– el debate interno en el seno de la AE-IC, en un momento en el que se percibe con nitidez que el campo científico de las ciencias de la comunicación ha alcanzado una notable madurez. Finalmente, los ponentes tratan de recoger las principales preocupaciones de una parte importante de la comunidad científica del campo de las ciencias de la comunicación, con el fin de construir futuros consensos, de la mayor amplitud posible, a través de la exposición de dieciséis recomendaciones sobre política científica.

https://doi.org/10.24137/raeic.8.15.2
PDF
EPUB
MOBI

Citas

Berg, M. y Seeber, B. K. (2016). The Slow Professor: Challenging the Culture of Speed in the Academy. Toronto: University of Toronto Press.

Bernardo Paniagua, J. M. (2006). El sistema de la comunicación mediática. De la comunicación interpersonal a la comunicación global. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Carrasco-Campos, Á. y Saperas Lapiedra, E. (2016). Cambio tecnológico, globalización neoliberal y hegemonías metodológicas en la investigación comunicativa internacional. Revista Ámbitos, 32, cuarto trimestre (invierno). Recuperado de https://institucionales.us.es/ambitos/cambio-tecnologico-globalizacion-neoliberal-y-hegemonias-metodologicas-en-la-investigacion-comunicativa-internacional/

Craig, R. T. (1999). Communication Theory as a Field. Communication Theory, 9(2), 119-161.

Delgado López-Cózar, E., Martín-Martín, A. (2020). El factor de impacto de las revistas científicas sigue siendo ese número que devora la ciencia española: ¿hasta cuando? Preprint. Anuario Think EPI, 14, e14e01. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e09

Díaz Nosty, B. y de Frutos, R. (Coords.) (2017). Tendencias de la investigación universitaria española en comunicación. Pamplona: Thomson Reuters / Aranzadi.

García García, F. (2007). Los medios de comunicación y los códigos de la UNESCO. Icono 5(1), 384-396. https://doi.org/10.7195/ri14.v5i1.383

García-Jiménez, L. (2016). No hay nada más práctico que una buena teoría: reflexiones a partir del metamodelo constitutivo de Rorbert T. Craig. En E. Vizer y C. Vidales (Coord.), Comunicación, campo(s), teorías y problemas (pp. 337-355). Salamanca: Comunicación Social, Ediciones y Publicaciones.

Giménez, E. (2016). Malestar. Los investigadores ante su evaluación. Madrid: Iberoamericana.

Goyanes, M. (2017). Desafío a la investigación estándar en comunicación. Crítica y alternativas. Barcelona: Editorial UOC.

Goyanes, M. y Rodríguez-Gómez, E. F. (2018). ¿Por qué publicamos? Prevalencia, motivaciones y consecuencias de publicar o perecer. El Profesional de la Información, 27(3), 548-558. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.08

Marzal-Felici, J., García-Jiménez, A. y Humanes, M. L. (2016). Análisis y reformulación de la organización del conocimiento en las Ciencias de la Comunicación: aplicación para la codificación UNESCO. Revista General de Información y Documentación, 26(1), 65-79. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RGID.2016.v26.n1.53049

Marzal Felici, J., Rodríguez Serrano, A. y Gil Soldevilla, S. (2018). Introducción: la investigación en la era de la expansión del pensamiento neoliberal. Reflexiones sobre la naturaleza de la investigación en comunicación. En: A. Rodríguez Serrano y S. Gil Soldevilla (Eds.), Investigar en la era neoliberal. Visiones críticas sobre la investigación en comunicación en España (pp. 13-26). Barcelona, Castellón y Valencia: Colección Aldea Global, Servicios de Publicaciones de la UAB, UJI, UPF y UV.

Marzal-Felici, J., Soler-Campillo, M. y Rodríguez-Serrano, A. (2020). Los estudios reglados de comunicación en las universidades del ranking de Shangai. Propuestas para una epistemología de las ciencias de la comunicación. Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 11(1), 179-194. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.1.17

Ministerio de Economía y Competitividad (2012). Estrategia española de Ciencias y Tecnología y de Innovación. Madrid: Ministerio de Economía y Competitividad. Recuperado de https://bit.ly/2UzAXEV

Muller, J. Z. (2018). The Tyranny of Metrics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Orduna-Malea, E., Martín-Martín, A., Delgado López-Cózar, E. (2017). Métricas en perfiles académicos: ¿un nuevo juego adictivo para los investigadores? Revista Española de Salud Pública, 90, e20006. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27653216

Piñuel, J. L.; Sánchez Carrión, J. J.; Peñafiel, C.; Marzal Felici, J. (2017). El estudio MapCom y la investigación en España en las tesis doctorales y los proyectos de I+D. En B. Díaz Nosty y R. de Frutos (Coords.), Tendencias de la investigación universitaria española en comunicación (pp. 13-33). Pamplona: Thomson Reuters / Aranzadi.

Pels, D. (2003). Unhastening Science: Autonomy and Reflexivity in the Social Theory of Knowledge. Liverpool: Liverpool University Press.

Reig, R. (2014). La investigación dependiente: crítica estructural al sistema JCR. Revista Ámbitos, nº 27, cuarto trimestre (invierno). Recuperado de https://idus.us.es/handle/11441/66501

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.