Coaliciones discursivas y animales para entretenimiento: el debate de la “ley de bienestar animal” en la prensa española

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24137/raeic.12.23.14

Palabras clave:

estudios críticos animales, bienestar animal, comunicación política, coaliciones discursivas, prensa española, grupos de interés

Resumen

Este estudio se centra en la cobertura mediática de la Ley 7/2023 y la reforma del Código Penal en materia de maltrato y abandono de animales. El objetivo principal es la identificación de actores y discursos que han quedado reflejados en la agenda mediática, en concreto sobre los animales usados con fines de entretenimiento. Se han examinado textos de diez periódicos españoles desde antes de la presentación del anteproyecto (1 de octubre de 2021) hasta el mes de su aprobación (3 de marzo de 2023) mediante una metodología de análisis de redes discursivas. El análisis identifica dos coaliciones discursivas: una a favor y otra en contra de una propuesta legislativa más estricta en materia de protección animal. Los resultados revelan que aparecen más actores en la coalición contraria. Los argumentos más introducidos en el debate giran en torno a la inclusión de perros utilizados para la caza en la ley; el uso de animales para entretenimiento en competiciones, espectáculos y otros formatos; la necesidad de que la ley sea aprobada, la crítica al lobby animalista y la crítica al de la caza. Las coaliciones identificadas compiten por institucionalizar su discurso y ejercer influencia sobre los partidos políticos y la opinión pública.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Olatz Aranceta Reboredo, Universitat Pompeu Fabra (UPF)

    Olatz Aranceta Reboredo es estudiante de doctorado del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), miembro del grupo de investigación CRTICC de la misma universidad y del UPF-Centre for Animal Ethics. Se graduó en Estudios Ingleses por la Universidad del País Vasco y en el Máster Universitario en Estudios Internacionales sobre Medios, Poder y Diversidad por la Universitat Pompeu Fabra. Su proyecto de final de máster fue sobre la representación de animales no humanos en contenido mediático dirigido a jóvenes.

    Actualmente, Olatz está realizando su investigación doctoral titulada "Compassion In (S)Pain: How Interest Groups Contribute to the Perpetuation of Animal Captivity and Exhibition" bajo la supervisión de la Dra. Núria Almiron.

  • Jose A. Moreno, Universidad de Extremadura

    Jose A. Moreno docente en el Departamento de Información y Comunicación de la Universidad de Extremadura. Es Doctor en Comunicación y Máster en Estudios Internacionales sobre Medios, Poder y Diversidad por la Universitat Pompeu Fabra, así como Graduado en Periodismo por la Universidad de Sevilla. Su línea de investigación se centra en la comunicación medioambiental y los grupos de interés, aunque también trabaja temas de estudios críticos animales, estudios culturales y estudios de género.

Referencias

A.A.C. (2021). Protestas en contra de la nueva Ley de Bienestar Animal por parte de Circos Reunidos y la Real Sociedad Canina. Diario de Sevilla. https://cutt.ly/Prdjnx4h

Bernuz Benéitez, M. J. (2020). La instrumentalización de los animales para el logro de objetivos políticos: el debate parlamentario sobre los toros en España. dA.Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 11(3). https://revistes.uab.cat/da/article/view/v11-n3-bernuz

Capote, P. (2021). Los derechos de los animales. ABC. https://cutt.ly/erdjQGSG

Coleman, R., McCombs, M., Shaw, D., & Weaver, D. (2009). Agenda setting. In The handbook of journalism studies (pp. 167-180). Routledge.

Denham, B. E. (2014). Intermedia Attribute Agenda Setting in the New York Times: The Case of Animal Abuse in U.S. Horse Racing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(1), 17-37. https://doi.org/10.1177/1077699013514415

Díaz, E. M. (2019). “Emerging Attitudes towards Nonhuman Animals among Spanish University Students.” Society & Animals, 27(2), 197-223. https://doi.org/10.1163/15685306-12341490

Fundación BBVA. (2022). Estudio Fundación BBVA Visión y Actitudes hacia los Animales en la Sociedad Española. Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública. https://cutt.ly/1rdjWw8O

Galaup, L. (2022). ¿Mascotas sí y perros de caza no? Una enmienda del PSOE quiere rebajar la ley del bienestar animal. El Diario. https://cutt.ly/PrdjWTUk

García Rodríguez, R. (2020). El poder del discurso en los medios de comunicación: representación de los animales considerados de granja. Análisis de la prensa española. dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, 11(3), 0104-124. https://revistes.uab.cat/da/article/view/v11-n3-garcia

Gitlin, T. (2003). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. University of California Press.

Hajer, M. A. (1993). Discourse Coalitions and the Institutionalization of Practice: The Case of Acid Rain in Great Britain. En F. Fischer & J. Forester (Eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning (pp. 43-76). Duke University Press.

Hava García, E. (2023). ¿Hacia dónde va la política criminal española sobre maltrato animal? Luces y sombras tras 25 años de reformas penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. RECPC 25-22. http://criminet.ugr.es/recpc/25/recpc25-23.pdf

InfoLibre. (2023a). Una treintena de ciudades salen a la calle contra la Ley de Bienestar Animal: “No es progreso, es retroceso”. InfoLibre. https://cutt.ly/LrdjEF1k

InfoLibre. (2023b). Los animalistas vuelven a tomar las calles para exigir que los perros de caza se incluyan en la ley. InfoLibre. https://cutt.ly/ErdjE2jw

Khazaal, N., & Almiron, N. (2016). ‘An Angry Cow is Not a Good Eating Experience’: How US and Spanish media are shifting from crude to camouflaged speciesism in concealing nonhuman perspectives. Journalism Studies, 17(3), 374-391. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.982966

Kim, S.-H., Scheufele, D. A., & Shanahan, J. (2002). Think about it This Way: Attribute Agenda-Setting Function of the Press and the public’s Evaluation of a Local Issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79(1), 7-25. https://doi.org/10.1177/107769900207900102

Kozina, T. (2017). Horse racing in Melbourne newspapers: themes within content - a critical discourse analysis. BA Thesis.

Leifeld, P. (2017). Discourse Network Analysis: Policy Debates as Dynamic Network. En J. N. Victor, M. N. Lubell, & A. H. Montgomery (Eds.), The Oxford Handbook of Political Networks (pp. 301-325). Oxford University Press.

Leifeld, P. (2015). Discourse Network Analyzer (DNA) (3.0) [A Java-Based Software for Qualitative Data Analysis with Network Export]. Open Source. https://github.com/leifeld/dna

Luo, Y., Burley, H., Moe, A., & Sui, M. (2019). A meta-analysis of news media’s public agenda-setting effects, 1972-2015. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 150-172. https://doi.org/10.1177/1077699018804500

Maynard, L. (2017). Media Framing of Zoos and Aquaria: From Conservation to Animal Rights. Environmental Communication, 12(2), 177–190. https://doi.org/10.1080/17524032.2017.1310741

McCombs, M., & Gilbert, S. (1986). News influence on our pictures of the world. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Perspectives on media effects, (pp. 1-16). Lawrence Erlbaum Associates.

Medina, M. Á. (2023). Podemos aceptar seguir adelante con la ley de bienestar animal sin incluir a los perros de caza, como exigía el PSOE. El País. https://cutt.ly/1rdjTFgT

Miranda, I. (2022). Podemos impone su Ley de Protección Animal aunque matiza puntos clave para cazadores y ganaderos. ABC. https://cutt.ly/UrdjTC6a

Monforte Jaén, M. (2022). El PSOE rompe su acuerdo con UP sobre los perros de caza y busca el apoyo del PP para excluirlos de la ley. infoLibre. https://cutt.ly/LrdjT3zR

Morton R., Hebart M. L, Ankeny R. A, & Whittaker A. L. (2022). Portraying Animal Cruelty: A Thematic Analysis of Australian News Media Reports on Penalties for Animal Cruelty. Animals, 12(21), 2918. https://doi.org/10.3390/ani12212918

Muller, A. (2015). Using Discourse Network Analysis to Measure Discourse Coalitions: Towards a Formal Analysis of Political Discourse. World Political Science, 11(2). https://doi.org/10.1515/wps-2015-0009

Munro, L. (2014). The Live Animal Export Controversy in Australia: A Moral Crusade Made for the Mass Media. Social Movement Studies, 14(2), 214–229. https://doi.org/10.1080/14742837.2013.874524

Otegui Carles, A., Fraiz-Brea, J.A. & Araújo Vila, N. (2023). The Ethical Attitudes of Generation Z in Spain Toward Animal-Based Tourism Attractions. Tourism: An International Interdisciplinary Journal, 71(2), 285-300. https://doi.org/10.37741/t.71.2.4

Freeman, C. (2009). This little piggy went to press: The American news media's construction of animals in agriculture. The Communication Review, 12(1), 78-103.

Plehwe, D. (2011). Transnational discourse coalitions and monetary policy: Argentina and the limited powers of the ‘Washington Consensus’. Critical Policy Studies, 5(2), 127-148. https://doi.org/10.1080/19460171.2011.576521

Presidente de la Oficina Nacional de la Caza. (2021). La caza dice basta. ABC.

Rivera-Martín, B. (2023). Image and media discourse of animal rights in Spain: The Law on the Protection, Rights and Welfare of Animals in the general and specialised press. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review Revista Internacional De Cultura Visual, 13(2), 1–15. https://doi.org/10.37467/revvisual.v10.4566

R. M. (2022a). Guerra de animales en el Senado por la Ley de Bienestar: de meter perros de caza y toros a sacar ratas o gallos de pelea. Diario de Sevilla. https://cutt.ly/wrdjY63Q

R. M. (2022b). Pepa Plana, Premio Nacional de Circo, con la Ley de Bienestar Animal: “No tienen sentido los animales en circos”. Diario de Sevilla. https://cutt.ly/rrdjUsCp

Williams, D. K., Archer, C. J., & O’Mahony, L. (2022). Calm the farm or incite a riot? Animal activists and the news media: A public relations case study in agenda-setting and framing. Public Relations Inquiry, 11(3), 403-425. https://doi.org/10.1177/2046147X211055192

Publicado

24-04-2025

Cómo citar

Coaliciones discursivas y animales para entretenimiento: el debate de la “ley de bienestar animal” en la prensa española. (2025). Revista De La Asociación Española De Investigación De La Comunicación, 12(23), raeic122314. https://doi.org/10.24137/raeic.12.23.14